名家观点－国文教育不重要吗

　　《联合报》报导：江院长在答询时说:「网军无时无刻或民间重要网站…」，标题也用「江揆：网军无时无刻」。读来令人不解，应是「无时无刻不」或「随时随刻都」吧！（本报系记者陈怡诚摄）

　　日前报载，已定案的「十二年国民基本教育课程纲要总纲」已通过「高中国文」必修只有18学分。虽加上必选的4学分和「中华文化基本教材」2学分，似是与旧课纲的必修24学分没差别，实际却差多了。

　　又有人认为教学时数（即学分数）不重要，教法好，学生自然能学好。此乃乌托邦式思维。除极少数特例，语文学习时间不足必是学不好的。若基本的语文能力低落，如何达到一群教育官僚想像的「适性扬才」？

　　笔者所学虽是科学，退休前的工作也是化学教育和化学研究，但一向觉得学习、表达、交流与科学的基本能力是语文。其他领域应也是一样。语文能力不足，余皆不用谈。尤其是现今一般人语文程度低落，浅见以为加强国文教育是极重要的。

　　举例来说，正在推动发展的经济贸易区，竟简称「自经区」。乍听，像是「自尽」。而据笔者所知「自经」一辞源出《论语》「宪问」篇：「岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟瀆而莫之知也。」《资治通鑑》「汉武帝征和二年」也记：「太子自度不得脱，即入室距户自经」，注曰：「引绳经其颈谓之自经」。所以，长久以及，「自经」本义就是自缢或上吊，真不知为何要用「自经区」？

　　再如8日《联合报》报导：江院长在答询时说:「网军无时无刻或民间重要网站…」，标题也用「江揆：网军无时无刻」。读来令人不解，应是「无时无刻不」或「随时随刻都」吧！总之，「网军无时无刻或民间重要网站」这句话是表示「网军没有任何时间网站」，应非江院长所欲表达者。更可见多数人国文程度之差。

　　以上两例应可说明当前国文教育亟需加强。因此，请问教育部：国文教育不重要吗？高中国文必修学分即令不增加，可以减少吗？（作者为台大化学系名誉教授）

　　中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述：

　　发言涉及、、影射或其他有违社会善良风俗、社会、、之内容，本网站将会直接移除

　　请勿以发文、回文等方式，进行商业广告、网友等行为，或是为特定网站、blog宣传，一经发现，将会您的发言权限或者帐号

　　发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评，且未经、未注明消息来源的网、不实等

　　请确认发表或回覆的内容（图片）未侵害到他人的着作权、商标、专利等；若因发表或回覆内容而產生的版权法律责任将由使用者自行承担，不代表中时电子报的立场，请遵守相关法律规范

　　违反上述者，中时电子报有权删除留言，或者直接帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。

　　推荐：