“对社会广泛关注的聂树斌故意、案，由山东高院异地复查、公开听证，并由最高第二巡回法庭，依法改判聂树斌无罪。”3月12日9时，在十二届全国第五次会议第三次全体会议上，最高院长周强作关于最高工作的报告时提到聂树斌案。无独有偶，最高人民检察院检察长曹建明也在报告中提到了聂树斌案。“对社会广泛关注的聂树斌故意、案，由山东高院异地复查、公开听证，并由最高第二巡回法庭，依法改判聂树斌无罪。”3月12日9时，在十二届全国第五次会议第三次全体会议上，最高院长周强作关于最高工作的报告时提到聂树斌案。无独有偶，最高人民检察院检察长曹建明也在报告中提到了聂树斌案。
“两高”不约而同地提到聂案，绝非偶然。众所周知，去年12月2日，最高第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意、妇女再审案公开宣判，改判聂树斌无罪。这不是一次普通的改判，于聂树斌而言，21年之久的终于，其家人等到了；于我国刑事司法史而言，这是一个具有里程碑式的改判，其中有太多值得剖析和总结之处。
最高法和最高检拿聂案举例，显然是侧重于反思。正如周强提到聂案所说：“冤错案件的发生，让蒙羞，教训十分深刻”。曹建明也表示，深刻检察环节自身把关不严的沉痛教训，着力健全冤错案件发现报告、审查指导、监督纠正、赔偿问责等长效机制。不避家丑、聚焦教训，不正体现了责任担当？有勇气自身问题，才能更正错误，避免再错。
其实，这不是“两高”第一次在报告中提及冤假错案。从2014年至今，“两高”已连续四年提及冤假错案。连续四年提及冤假错案，并非例行公事，说说而已，也不是走走过场，止于给国人一个交代，而是接受评判，更准确地说，是接受全国代表审议、全国政协委员讨论，原因很简单，周强、曹建明作报告的场合，是在十二届全国第五次会议第三次全体会议上，他们的报告是要经代表审议和表决的。
更重要的是，“两高”报告提到聂树斌案的同时，更找到防止聂案重演的制度设计，即“疑罪从无选择”。周强在报告中两次提及疑罪从无原则。如果真能做到加强司法保障，推进以审判为中心的刑事诉讼制度，不折不扣地落实罪刑、裁判、非法排除、疑罪从无等原则，就一定能够减少乃至杜绝冤假错案。
事实上，从2014年至今，疑罪从无原则都出现在最高法工作报告中。有个背景是，中央委于2013年7月出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》。防止冤假错案早已成为司法工作中重中之重的任务，这既需要司法工作人员秉承，更需要通过制度安排约束住司法工作人员不敢也不能。
我们既要看到司法机关纠错的决心和魄力，也应正视当前仍有为数不少冤假错案的现实。一方面该纠错的纠错，另一方面更要防止冤案重现，到了那一天，“两高”报告也许就无需提及冤假错案了。
“刑事司法的最高境界是无冤”，当然，这是理想状态，虽不能至也要心向往之，最大程度减少冤假错案。“公堂一言断胜负，朱笔一落命攸关”，正因如此，司法工作人员更要肩扛天平、手持之剑，以实际行动社会公平，让人民群众切实感受到公平就在身边。司法，才能更好地塑造司法公信力。
推荐：
删除。
网友评论 ()条 查看