梦见参加别人的婚礼中国互联网+大学生创新创业大赛已经历时三届，从第一届的无人机到第二届的微小卫星，以及这一届的深度和机器视觉，满眼全是高科技，高科技成为整个比赛最亮眼的标签。然而怎么理解这些高科技在互联网+比赛的意义，小编同样和得厚资本合伙人来一次深入的讨论。
按照百度百科的注解，高科技来自于high-tech的误译，应该翻译为“高技术”。科学没有“高低”，科学只有正确与错误的分别。技术有高低的区分。一般认为，高科技是一种人才密集、知识密集、技术密集、资金密集、风险密集、信息密集、产业密集、竞争性和渗透性强，对人类社会的发展和进步具有重大影响的前沿科学技术。通俗的理解，就是高科技必须进行产业化，才能形成产业规模效益。并且高科技无国界。需要全球高科技产业联合应对人类共同的命运问题。
从这个基本的注解可以看出，高科技（姑且我们就这样用这个大家都误译的词）有两个属性，一个属性是其技术属性，也就是一项技术在其本来的科学技术领域的原本属性，或许包括复杂的化学方程式，或者计算机语言等等。另一个属性是其经济属性，也就是高科技自身的产业和经济价值，或者它能辐射的产业和经济的价值。
那么沿着这样一个常识性的注解，我们需要首先理清楚的是，互联网+大赛中的高科技项目，呈现和比较的也是这两个属性的综合，而不是单一属性，尤其不是技术属性的单一呈现和比较，如果是那样，不如高校之间举办科学研究大赛、科技大赛、专利技术大赛，很单纯地去比较各自的科研实力。因此，整个大赛任何朝着偏颇于其中一个属性，忽视另一个属性的倾向，都会让整个大赛失去其本来的意义。
但同时，我们也需要看到，高科技项目，要将技术属性和经济属性的综合性分出三六九等，确实是一件不容易的事情，从理论上讲也确实不太可能。要想给需要甄别优劣的高科技项目做出甄别的标准，似乎是徒劳的，因此，任何试图制定出更细致的评分细则来作为评判标准的想法，都会遇到巨大困难。
然而问题并非无解，实践是检验真理的唯一标准，社会经济中投资活动，尤其是VC（创投或者风险投）所从事的是用去衡量高科技的技术属性和经济属性，因此这种实践得到的真知，用来去衡量和评判高科技项目的成色，是最佳的方式，于是整个问题从项目是谁，变成了谁来评价项目。
当然，仅仅发现了一个和评价项目契合的群体，尚且不足，原因或许有三。第一，即便是VC机构，也会因为细微阶段的不同，对项目的关注点不同，例如纯投资机构和A轮投资机构的关注点会有差异。第二，投资机构的方向、风格、经验的差异也是事实存在的。第三，或许是更重要的，投资领域近年盛行的创投股市化，用资金推高公司估值，使其偏离价值范围。
对于第一点和第二点，解决问题的办法很简单，继续扩大投资机构的范围和数量，用做大分母的方式去减少任何一个的权重，以寻求最大公约数。同时也需要避免盲目名人、名家、名嘴。
至于第三点，只要资本市场存在就会有概念、炒作、投机，无可避免，只是当大赛办到第三届以及往后，对于高科技项目的经济属性中的产业属性，需要逐步有一个清晰的价值导向。
高科技的产业属性需要从两个维度观察，一个维度是技术价值和经济价值是否对新产业，新应用场景具有国际和国内引领地位。这在本届以及前两届大赛中反映的比较突出，也确实发掘了在新技术领域，例如无人机、三维成像、机器学习、机器视觉、区块链等潮流性技术领域的引领者。另一个维度是一个国家或者地区存量产业中新技术的应用，带来的存量产业的变化甚至变革，它的意义不亚于对未来产业和技术的引领。例如农业领域的新技术，传统制造业中的新技术，虽然每年这些领域都会有一些亮眼的技术出现，但给予他们的舞台和关注远不及他们这些技术对中国传统产业的作用和意义。
每年的互联网+都会提供给大家一个从视觉、到、再到深刻经济变革的盛宴，已经具备了其在高校、高校毕业生这些科技担当者们对时代引领，现在需要的或许不是他们做什么，而是作为他们项目的评价者的我们做点什么。
本文由 325游戏（m.325games.com）整理发布
删除。
网友评论 ()条 查看