绿色癔症阻碍经济增长

　　黄菊秘书我很惊奇在欧洲、美国和其他地方有那么多人支持因为全球变暖恐慌而导致的政策，特别是为了削减温室气体排放的“总量管制和交易”的立法和“绿色”能源的补助。

　　我确信这是性的策略——不仅因为全球变暖所面临的是不确定的，而且因为针对排放所制定的缓和政策所导致的是确定无疑的。

　　欧洲在实行缓和全球变暖的政策方面要比美国提前几年。所有欧盟国家已经采取措施降低排放量以达到他们在《京都议定书》中的目标。

　　这些政策包括以排放贸易计划而闻名的总量管制和交易，极高的燃油税及建造风车和其他可再生能源项目这样的宏伟规划。这些政策是在欧洲经济形势大好时制定的。我希望，他们完全了解这将需要极大的费用。

　　随着全球财政危机和突然的经济衰退，有两件事凸显出来。第一，负担这些昂贵的新能源非常困难。第二，能源定额政策如总量管制和交易将永远经济活力。可笑的是，排放量并未因相关政策而降低，却跟随着世界经济进入衰退。

　　在我看来，这是很正常的现象，并不能令我感到惊奇。我曾经主动参与了我的国家从主义向社会和市场经济的转变。那些陈旧过时的重工业曾经是主义的骄傲，却在一夜之间被关闭了，因为它们无法在经济后。结果二氧化碳的排放量急剧下降了。 当捷克国和其他的中欧东欧国家重建时，排放量很自然地开始上升了。每个人都清楚经济发展和能源消耗存在着强烈的相关关系。

　　因此，当我看到人们当前那些时髦的主张，认为像总量管制和交易、指令和补助可再生能源的政策对经济有益时，我感到很奇怪。这是在断言，和商业团体一起工作的，将会创造一种“新能源经济”，使每一个与之关联的公司能够赢利，每一个人都能富裕。 这简直就是荒诞绝伦。总量管制和交易只能在导致能源价格上涨上起作用。消费者为能源支付更多钱而无法购买其他东西。当每个公司都能有效提供高价“绿色”能源时，经济净量将是负数。

　　我们必须看到全景。只有经济运行在较低甚至负增长率时，能源定量或者补贴才能产生经济利润。这意味着，长此以往，人们所为之奋斗的那张“饼”将小于源定量时所应有的大小。

　　本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布